一、?新準(zhǔn)則概述
2006年頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第29號(hào)-資產(chǎn)負(fù)債表與1998年頒布的舊準(zhǔn)則主要的變化在于:
1、?定義的變化;
2、?調(diào)整事項(xiàng)的范圍內(nèi)容;
3、?非調(diào)整事項(xiàng)的范圍內(nèi)容;
二、?新準(zhǔn)則修改背景
對(duì)于資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)的規(guī)定,財(cái)政部早在1998年就頒布了相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,為了使財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者能夠全面、客觀地了解企業(yè)地財(cái)務(wù)信息,于2003年進(jìn)行修訂。
但是在實(shí)際操作中,還是有不少地問(wèn)題產(chǎn)生,一些上市企業(yè)利用準(zhǔn)則地漏洞粉飾報(bào)表,損害了投資者利益。例如利用“資產(chǎn)負(fù)債表日后董事會(huì)制訂的利潤(rùn)分配方案中,與財(cái)務(wù)報(bào)告所屬期間有關(guān)的現(xiàn)金股利應(yīng)當(dāng)作為調(diào)整事項(xiàng),需要據(jù)此對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表日所反映的負(fù)債和凈資產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整”的規(guī)定,宣告發(fā)放巨額現(xiàn)金股利這一資產(chǎn)負(fù)債表日后的調(diào)整事項(xiàng)來(lái)減少未分配利潤(rùn),從而減少凈資產(chǎn)以提高凈資產(chǎn)收益率。
為了使財(cái)務(wù)信息更加可靠,壓縮操縱報(bào)表地空間,與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌,進(jìn)行了第二次修訂。
三、?新準(zhǔn)則的主要特點(diǎn)和影響
1、“資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)”的定義
在新準(zhǔn)則中,資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)定義為“是指資產(chǎn)負(fù)債表日至財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)報(bào)出日之間發(fā)生的有利或不利事項(xiàng)。”,而舊準(zhǔn)則的定義“是指是指資產(chǎn)負(fù)債表日至財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)報(bào)出日之間發(fā)生的需要調(diào)整或說(shuō)明的有利或不利事項(xiàng)。”
對(duì)企業(yè)而言,由傳統(tǒng)編制會(huì)計(jì)報(bào)表一貫遵循的在結(jié)賬和編制會(huì)計(jì)報(bào)表之前,必須對(duì)賬、保證“賬證”、“賬賬”、“賬實(shí)”三相符的原則的觀念,到“資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)”的思維方式是一個(gè)很大的改變,新準(zhǔn)則已經(jīng)打破了數(shù)字在期末后不能更改的觀念。同時(shí),資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)的管轄范圍更廣,其未必是需要調(diào)整或說(shuō)明的,只要是對(duì)企業(yè)有影響的都需要作為日后事項(xiàng)進(jìn)行處理。
2、調(diào)整事項(xiàng)范圍和非調(diào)整事項(xiàng)范圍的變化
正確區(qū)分調(diào)整事項(xiàng)和非調(diào)整事項(xiàng)是處理資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)的關(guān)鍵。新準(zhǔn)則對(duì)調(diào)整事項(xiàng)和非調(diào)整事項(xiàng)的范圍都做了變化。
(1)調(diào)整事項(xiàng)
在調(diào)整事項(xiàng)中,最主要的變化是將資產(chǎn)負(fù)債表日后董事會(huì)擬分配現(xiàn)金股利的利潤(rùn)分配方案不納入調(diào)整事項(xiàng)的范圍,轉(zhuǎn)入非調(diào)整事項(xiàng),需要在報(bào)表附注中進(jìn)行披露。
按照新準(zhǔn)則,對(duì)企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表日后至財(cái)務(wù)報(bào)表批準(zhǔn)報(bào)出日之間由董事會(huì)或類(lèi)似機(jī)構(gòu)所制訂利潤(rùn)分配方案中擬分配的現(xiàn)金股利不再確認(rèn)為負(fù)債,表現(xiàn)在資產(chǎn)負(fù)債表上,流動(dòng)負(fù)債-應(yīng)付股利(當(dāng)年增加數(shù))為令;利潤(rùn)表上,不作利潤(rùn)分配的賬務(wù)處理,該部分不涉及影響(減少)未分配利潤(rùn)。與舊準(zhǔn)則相比,對(duì)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表日后現(xiàn)金股利的會(huì)計(jì)處理變化,將不再影響股東權(quán)益的減少。
資產(chǎn)負(fù)債表日后現(xiàn)金股利的會(huì)計(jì)處理變化 | ||
新準(zhǔn)則 | 舊準(zhǔn)則 | |
分類(lèi) | 非調(diào)整事項(xiàng) | 調(diào)整事項(xiàng) |
在資產(chǎn)負(fù)債表上的影響 | 不作為負(fù)債 | 流動(dòng)負(fù)債-應(yīng)付股利 |
在利潤(rùn)表上 | 不做利潤(rùn)分配賬務(wù)處理 | 未分配利潤(rùn)減少 |
不影響股東權(quán)益 | 股東權(quán)益減少 |
對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表如后現(xiàn)金股利的會(huì)計(jì)處理的變化體現(xiàn)了新準(zhǔn)則規(guī)范重點(diǎn)由利潤(rùn)表向資產(chǎn)負(fù)債表轉(zhuǎn)移,也能夠與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌。對(duì)于那些發(fā)行B股、H股或其他境外上市外資股以及金融類(lèi)等實(shí)行雙重審計(jì)和雙重披露的上市公司而言,其境內(nèi)外審計(jì)后凈利潤(rùn)的差異已顯著降低。例如:在香港上海兩地上市的HB公司,其2002年度“按照中國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)則和制度計(jì)算的合并凈利潤(rùn)”與“按香港普遍采納之會(huì)計(jì)原則(與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本一致)計(jì)算的合并凈利潤(rùn)”均為28,723.60萬(wàn)元,兩者并無(wú)差異。事實(shí)上,在全面執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》后的2001年年報(bào)中,已有部分公司境內(nèi)外審計(jì)后的凈利潤(rùn)相同。
但不能忽視的是,這些公司境內(nèi)外審計(jì)后的凈資產(chǎn)卻依然存在差異。比如上述H公司需要按香港會(huì)計(jì)原則“沖回不予確認(rèn)的擬派股息”11,305萬(wàn)元,因此其“按照香港會(huì)計(jì)原則編制”的合并凈資產(chǎn)要高于“按照中國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)則編制”的金額。這是因?yàn)楦鶕?jù)境內(nèi)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)》,資產(chǎn)負(fù)債表日后董事會(huì)制訂的利潤(rùn)分配方案中,與財(cái)務(wù)報(bào)告所屬期間有關(guān)的現(xiàn)金股利應(yīng)當(dāng)作為調(diào)整事項(xiàng),需要據(jù)此對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表日所反映的負(fù)債和凈資產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整,即從“未分配利潤(rùn)”調(diào)至“應(yīng)付股利”。而依據(jù)《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第10-資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)》,如果股利(無(wú)論現(xiàn)金股利或股票股利)是在資產(chǎn)負(fù)債表日后提議或宣告發(fā)放的,企業(yè)則不應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)負(fù)債日將這些股利作為負(fù)債確認(rèn);同時(shí)根據(jù)《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第1號(hào)-財(cái)務(wù)報(bào)表的列報(bào)》,將其在資產(chǎn)負(fù)債表中作為權(quán)益(凈資產(chǎn))的一個(gè)單獨(dú)組成部分或在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露該情況即可。
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異還會(huì)影響企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表日的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu),特別是負(fù)債權(quán)益比例。例如:披露年報(bào)擬發(fā)行可轉(zhuǎn)債的某公司,其2002年度的每股收益為0.1953元,擬發(fā)放的現(xiàn)金股利卻高達(dá)0.52元/股,而該公司自97年上市以來(lái),除2000年曾實(shí)施每股派送0.06元外,其余年份均未分配過(guò)現(xiàn)金股利,并且其在2001年報(bào)中還曾預(yù)計(jì)2002年度不進(jìn)行利潤(rùn)分配,這不免引起了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。該公司2002年度扣除非經(jīng)常性損益后的每股收益為0.1881元,較2001年度的0.1368元上升了37.5%,但由于董事會(huì)宣告發(fā)放3.03億元的現(xiàn)金股利,占可供股東分配利潤(rùn)的98%,大幅度減少了未分配利潤(rùn),故而其2002年度按加權(quán)平均法計(jì)算的凈資產(chǎn)只比2001年度上升了7.43%,扣除后的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率則從2001年度的5.88%上升到了2002年度的7.52%。這家公司在《凈資產(chǎn)收益率及每股收益計(jì)算表》中還特別注明:其最近三年未扣除時(shí)的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率算數(shù)平均數(shù)為7.09%,扣除后的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率算數(shù)平均數(shù)為6.18%,這兩個(gè)指標(biāo)都恰巧略高于證監(jiān)會(huì)《關(guān)于做好上市公司可轉(zhuǎn)換公司債券發(fā)行工作的通知》中對(duì)能源、原材料、基礎(chǔ)設(shè)施類(lèi)公司的相關(guān)要求。
事實(shí)上,利用宣告發(fā)放巨額現(xiàn)金股利的調(diào)整事項(xiàng)來(lái)減少未分配利潤(rùn),從而減少凈資產(chǎn)以提高凈資產(chǎn)收益率的做法早有先例。比如ML1999年度每股收益為0.32元,扣除后的每股收益則是-0.09元,由于當(dāng)時(shí)對(duì)“四項(xiàng)計(jì)提”進(jìn)行追溯調(diào)整,其年初未分配利潤(rùn)數(shù)已經(jīng)被調(diào)減,但該公司宣告發(fā)放的現(xiàn)金股利卻仍然高達(dá)0.39元/股,直接導(dǎo)致年末未分配利潤(rùn)出現(xiàn)負(fù)數(shù)。這家自設(shè)立以來(lái)持續(xù)盈利的公司雖然由于超額分配出現(xiàn)了“未彌補(bǔ)虧損”,但凈資產(chǎn)收益率卻從1998年度的6.81%猛增到13.34%,三年平均值到達(dá)了10.13%,恰巧略高于當(dāng)時(shí)的配股條件。
新準(zhǔn)則彌補(bǔ)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異,防止企業(yè)利用現(xiàn)金股利政策提高凈資產(chǎn)收益率的做法。
(2)非調(diào)整事項(xiàng)
在非調(diào)整事項(xiàng)的范圍中,新準(zhǔn)則沒(méi)有做過(guò)多的修改。舊準(zhǔn)則只明確了稅收政策、外匯匯率發(fā)生重大變化,要作非調(diào)整事項(xiàng)加以說(shuō)明。新準(zhǔn)則要求資產(chǎn)負(fù)債表日后稅收政策、外匯匯率以及資產(chǎn)價(jià)格發(fā)生重大變化都要作非調(diào)整事項(xiàng)加以說(shuō)明,增加了資產(chǎn)價(jià)格的變化。同時(shí),新準(zhǔn)則刪除了舊準(zhǔn)則中對(duì)外巨額投資;對(duì)外提供重大擔(dān)保;對(duì)外簽訂重大抵押合同需要作為非調(diào)整事項(xiàng)的規(guī)定。并對(duì)舊準(zhǔn)則中只有認(rèn)為發(fā)生重大企業(yè)合并或處置子公司的事項(xiàng)才作為非調(diào)整事項(xiàng)加以說(shuō)明更改為嚴(yán)格的規(guī)定,凡是企業(yè)合并或處置子公司的事項(xiàng)都應(yīng)作為非調(diào)整事項(xiàng)加以說(shuō)明,而無(wú)論是否為重大的。因?yàn)樗^“重大”涉及到會(huì)計(jì)人員的判斷,在實(shí)務(wù)中反而不好操作。
四、?新準(zhǔn)則執(zhí)行過(guò)程中需要警惕的問(wèn)題
新準(zhǔn)則的變化充分體現(xiàn)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重點(diǎn)方向的轉(zhuǎn)移,由利潤(rùn)表轉(zhuǎn)向資產(chǎn)負(fù)債表。這種轉(zhuǎn)變符合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨勢(shì),有效的消除了國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異。
但是,新準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、財(cái)務(wù)管理人員和投資者的專(zhuān)業(yè)判斷和責(zé)任提出了更高的要求,也對(duì)市場(chǎng)法制制度提出更高的要求。
五、?新準(zhǔn)則使用舉例
ABC公司銷(xiāo)售給XYZ公司的原材料由于質(zhì)量不合格,經(jīng)雙方協(xié)商退回該材料,由于ABC公司于2007年1月1日同時(shí)退回該材料的貨款。該材料的價(jià)款為50,000元,增值稅為8500元,銷(xiāo)售成本為40000元。本例不考慮所得稅的影響。
(1)由于該業(yè)務(wù)發(fā)生在資產(chǎn)負(fù)債表日后,必須對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。
(2)根據(jù)準(zhǔn)則,ABC公司應(yīng)于2007年1月1日作如下處理:
借:以前年度損益調(diào)整???????????????????50,000
貸:銀行存款?????????????????????????????50,000
由于ABC公司的利潤(rùn)減少,應(yīng)交稅金也相應(yīng)減少:
借:應(yīng)交稅金-銷(xiāo)項(xiàng)稅款???????????????????8,500
貸:銀行存款?????????????????????????????8,500
借:庫(kù)存商品-產(chǎn)成品?????????????????????40,000
貸:以前年度損益調(diào)整?????????????????????40,000
(3)由于ABC企業(yè)利潤(rùn)減少,故把2006年12月31日多提取的利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)整,即將以前年度損益賬戶(hù)的余額轉(zhuǎn)入利潤(rùn)分配
借:利潤(rùn)分配-未分配利潤(rùn)?????????????????10,000
貸:以前年度損益調(diào)整?????????????????????10,000
(4)由于利潤(rùn)減少,盈余公積多提的也應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整,調(diào)整盈余公積為1,000元。
借:盈余公積??????????????????????????????1,000
貸:利潤(rùn)分配-未分配利潤(rùn)?????????????????1,000
(5)調(diào)整2006年12月31日資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表的相關(guān)數(shù)字。