2006年2月5日，財政部頒布了包括1個基本準(zhǔn)則和38個具體準(zhǔn)則在內(nèi)的新會計準(zhǔn)則體系，并于2007年1月1日起在上市公司中率先執(zhí)行，中央國有企業(yè)于2008年年底之前全面執(zhí)行。關(guān)于收入的新準(zhǔn)則在關(guān)于收入的概念、確認(rèn)和計量等方面都發(fā)生了較大的變化。

新舊準(zhǔn)則的不同之處具體表現(xiàn)在以下方面：

1、“收入”的概念有了質(zhì)的變化。

舊準(zhǔn)則規(guī)定：收入是指企業(yè)在銷售商品、提供勞務(wù)及他人使用本企業(yè)資產(chǎn)等日?；顒又兴纬傻慕?jīng)濟利益的總流入。收入不包括為第三方或客戶代收的款項。新準(zhǔn)則的規(guī)定為：企業(yè)在日?；顒又行纬傻?、會導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無關(guān)的經(jīng)濟利益的總流入，包括銷售商品收入、提供勞務(wù)收入和讓渡資產(chǎn)使用權(quán)收入。但企業(yè)代第三方收取的款項應(yīng)當(dāng)作為負(fù)債處理，不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為收入。

這項改變使所有者投入與資本無關(guān)的經(jīng)濟利益歸入了資產(chǎn)負(fù)債類，標(biāo)志著我國會計準(zhǔn)則的新變革與國際會計準(zhǔn)則有了最相近的銜接。新準(zhǔn)則明確了收入的定義，一方面強調(diào)“會導(dǎo)致所有者權(quán)益增加”是收入的基本特征，如企業(yè)取得的銀行借款、代第三方收取的款項等，在增加企業(yè)資產(chǎn)的同時也增加了企業(yè)的負(fù)債，不增加企業(yè)的所有者權(quán)益，不能作為收入，而這種流入與投資者出資也有著本質(zhì)區(qū)別；另一方面，強調(diào)收入是從“日?；顒印敝腥〉玫模皇菑呐及l(fā)的經(jīng)濟業(yè)務(wù)中獲利的利得。

2、“收入”的確認(rèn)條件發(fā)生了變化。

收入會計核算的主要問題是何時確認(rèn)收入及如何計量收入，在銷售商品收入確認(rèn)的條件上，舊準(zhǔn)則中的第四項內(nèi)容“相關(guān)的收入和成本能夠可靠地計量”，在新準(zhǔn)則中分拆為兩項：“收入的金額能夠可靠的計量”、“相關(guān)的已發(fā)生或?qū)l(fā)生的成本能夠可靠的計量”。同時把將發(fā)生的成本也列入新會計準(zhǔn)則。同樣，對提供勞務(wù)收入的確認(rèn)條件也有著相同的變化。舊會計準(zhǔn)則勞務(wù)收入確認(rèn)條件（交易結(jié)果的確認(rèn)條件）是三項，而新會計準(zhǔn)則確認(rèn)收入的條件是四項，新會計準(zhǔn)則將原準(zhǔn)則的“勞務(wù)總收入和總成本能夠可靠地計量”一項拆分為兩項，分別為“收入的金額能夠可靠的計量”及“交易中已發(fā)生和將發(fā)生的成本能夠可靠的計量”，同時把將發(fā)生的勞務(wù)成本也列入新會計準(zhǔn)則。

3、新舊準(zhǔn)則的最大不同之處在于收入計量上采用公允價值模式入賬。

舊準(zhǔn)則中收入計量采用名義金額，按企業(yè)與購貨方簽訂的合同或協(xié)議金額、或者雙方接受的金額確定。新準(zhǔn)則收入計量是采用公允價值，按其已收或應(yīng)收對價的公允價值來計量。當(dāng)收入的名義金額與其公允價值差額較小時，可按名義金額計量。當(dāng)收入的名義金額與其公允價值差額較大時，應(yīng)按公允價值計量。對于應(yīng)收的合同或協(xié)議價款與其公允價值之間的差額，應(yīng)當(dāng)在合同或協(xié)議期間內(nèi)采用實際利率法進行攤銷，計入當(dāng)期損益。一般來說，交易所產(chǎn)生的收入額通常由企業(yè)與資產(chǎn)的購買者或使用者所達(dá)成的協(xié)議來決定。由于關(guān)聯(lián)方交易、延期收款等因素的存在，常常使得已收或應(yīng)收賬款的名義價值與公允價值之間存在差異。當(dāng)應(yīng)收的合同或協(xié)議價款與其公允價值相差不大時，按照重要性原則，收入可以按其名義價值計量，而當(dāng)這種差異較大時，就要按照公允價值入賬。

對于提供勞務(wù)收入總額的確定，同樣采用了公允價值計量模式。原準(zhǔn)則規(guī)定：“勞務(wù)總收入應(yīng)按企業(yè)與接受勞務(wù)方簽訂的合同或協(xié)議的金額確定”，新準(zhǔn)則變更為“企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照從接受勞務(wù)方已收或應(yīng)收的合同或協(xié)議價款確定提供勞務(wù)收入總額，但已收或應(yīng)收的合同或協(xié)議價款不公允的除外”。

新準(zhǔn)則引入公允價值計量模式，對于部分企業(yè)而言，特別是采用分期收款方式的企業(yè)，由于收款期較長，當(dāng)合同或協(xié)議價款的收取采用遞延方式，實質(zhì)上具有融資性質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)按照公允價值確認(rèn)收入，短期內(nèi)推遲了收入確認(rèn)的時間，從而減少了當(dāng)期損益和權(quán)益。從長期來看，不影響企業(yè)的損益和權(quán)益狀況，但改變企業(yè)的收入結(jié)構(gòu)，減少了銷售商品和提供勞務(wù)的收入，增加了利息收入。但是，公允價值計量會帶來一些問題。首先，由于公允價值確認(rèn)的困難，在一定程度上給企業(yè)進行盈余操作提供可乘之機，企業(yè)可以用較低的金額確認(rèn)收入，進而將當(dāng)期的部分收入推遲確認(rèn)，計入下期的利息收入。其次，未來現(xiàn)金流量的計算過程復(fù)雜，并且為了滿足管理需要，會計人員必須對采用公允價值計量的應(yīng)收賬款逐筆登記備查賬簿，這將大量增加會計核算的工作量。再次，客戶多從謹(jǐn)慎性的角度，將應(yīng)付賬款按照未來應(yīng)付金額入賬，這樣便會造成企業(yè)應(yīng)收賬款與客戶應(yīng)付賬款數(shù)額不同，不利于應(yīng)收賬款的管理。最后，由于信息不對稱，會計信息的使用者也很難理解公允價值的內(nèi)涵及其公允性，對企業(yè)真實的財務(wù)狀況無法很好掌控。